Retras en la proclamació del nou govern

Vaig a apegar ací el que he escrit en l'altre foro, com a resposta a les tonteríes de sempre:

- El dia de les eleccions, en la taula B, votaren 538 persones, en canvi només ixqueren 534 paperetes. És a dir, faltaren 4 paperetes que despres de tornar a contar no ixqueren per ningún lloc.
- El mateix día el BLOC va fer constar la irregularitat a l'acta d'escrutini.
- El día del recompte a la Junta Electoral, aquesta va avalar que efectivamente hi havía una diferència de 4 vots.
- El Bloc va redactar, per mitjà del seu advocat, un procediment contenciós-administratiu i el va presentar en temps i forma davant d'un jutge.
- El jutge ha estimat admetre a tràmit el recurs i, per tant, l'acte d'investidura del nou govern s'ha de postposar fins que el jutge dictamine què passa amb aquesta irregularitat.

Aixó son els fets, completament despullats de qualsevol opinió.

Ara ve la opinió:

Jo personalment comence a estar una miqueta fart de la cançoneta BLOC=PP. Mira, si BLOC fos igual a PP, en primer lloc aniriem en la llista del PP i ens deixariem de gaites i no faríem tant d'esforç per portar una candidatura independent.

En segon lloc, si el BLOC haguera tret el regidor, li l'haguera tret justament al PP, i no a Gent de Llaurí ni al PSOE. Les coses hagueren quedat PSOE=4, PP=3, GDLL=1 BLOC=1

En tercer lloc, justament el PSOE es va donar conter d'aixó a la nit electoral i ens va animar a lluitar per eixos vots faltants (perque savía que li treiem un regidor al PP). Evidentment no feia falta que ningú ens animés. Deixar constància de que faltaven 4 vots era una questió de dignitat democràtica (que passa, falten 4 vots i ningú diu res??? aixó és normal ???). L'acta de l'escrutini la signaren tots.

En quart lloc, hem portat i portarem el tema amb total discreció i sense comunicar-ho a la premsa ni a ningú; pero davant d'eixes irregularitats flagrants, deixar-ho correr haguera sigut una deslleialtat, tant per a les 84 persones que ens votaren, com per a la resta d'electors, ja que unes eleccions amb sospites deslegitimen el resultat i a tot l'electorat, ja que la majoría de la gent vota de bona fe i no vol vore que les irregularitats queden impunes.

El resultat d'un procediment contenciós és que l'acte d'investidura es retrasa. Estiga qui estiga a l'Ajuntament. Ni es culpa del BLOC ni de ningú. Si les eleccions hagueren transcorregut de manera transparent i el resultat fora lliure de qualsevol apel-lació, res de tot aixó haguera passat.

Cal recordar que Gent de Llaurí també va presentar abans que nosaltres una denúncia a la fiscalía per irregularitats en el cens. Si la fiscalía haguera tirat endavant aquesta denúncia, el resultat sería el mateix que ara: es retrasaría la investidura. Significaría aixó que GDLL=PP ???? Pues no. GDLL va fer el que devía de fer i va acudir on s'havia d'acudir a denunciar uns fets que els semblaren irregulars i que, de fet, ho son. I jo personalment vaig fer saber al candidat que recolzava eixa denúncia.

Espere que haja quedat prou explicat. En qualsevol cas sabeu que no tenim cap problema en explicar res a ningú. De manera totalment clara, transparent i amb respecte.

Salutacions,

Richard.

ESTIC COMPLETAMENT D'ACORD AMB L'OPINIÓ DE RICHARD, I VULL AFEGIR QUE DE MOMENT MOLTA CAUTELA PERQUÈ LA PARALITZACIÓ NOMÉS SUPOSA DEIXAR EN SUSPENS LA CONSTITUCIÓ DE L'AJUNTAMENT MENTRE S'INVESTIGA.

LA FINALITAT DEL NOSTRE RECURS ÉS COMPROVAR QUE EL PROCÉS ELECTORAL HA TRANSCORREGUT DE FORMA CORRECTA I LEGAL . EN CAS QUE ES TROBAREN IRREGULARITATS, LA REPETICIÓ DE LES ELECCIONS SERIA UNA POSSIBLE CONSEQÜÈNCIA, NO LA FINALITAT.

TAMPOC SABEM COM CANVIARIA ELS RESULTATS UNA HIPOTÈTICA REPETICIÓ DE LES ELECCIONS, PER TANT NO POT HAVER INTENCIÓ DE PERJUDICAR NINGÚ:

-POTSER DESAPAREGUEN ELS PARTITS MÉS XICOTETS PER LA LLUITA DELS DOS GRANS. (UF, EM COSTA PENSAR QUÈ PASSARIA!!)

-I POTSER S'AFEGIRIEN MÉS GRUPS POLÍTICS A LA COMPOSICIÓ ACTUAL, AMB LA QUAL COSA EL PODER PER A DECIDIR L'ALCALDIA NO QUEDARIA NOMÉS EN MANS D'UN REGIDOR, SINÓ QUE S'AMPLIARIEN LES POSSIBLES COMBINACIONS.
(GOVERNAR LI HA COSTAT DOS ANYS AL PSOE)

PERÒ ÉS MOLT MÉS IMPORTANT QUE SI PARTICIPEN MÉS PARTITS A L'AJUNTAMENT TAMBÉ ESTARÀ MÉS REPRESENTADA LA VOLUNTAT DE MÉS VEINS I VEÏNES, QUE EN DEFINITIVA ÉS LA FINALITAT D'UN SISTEMA DEMOCRÀTIC.

FINS ARA NO VEIG CAP PROBLEMA PER A PRESENTAR EL RECURS, I MÉS QUANT QUASI TOTS ELS PARTITS HAN APAREGUT EN PREMSA DENUNCIANT IRREGULARITATS QUE DESPRÉS NO S'HAN VIST AL JUTJAT. ÉS MÉS COHERENT RECOLZAR QUALSEVOL INICIATIVA QUE AJUDE A ACLARIR-LES, PENSE JO.

SI CONSENTIM LES IL·LEGALITATS, D'ALGUNA MANERA ESTEM AFAVORINT QUE TORNEN A REPETIR-SE, I NO ESTEM DISPOSTOS A CONSENTIR-HO.

MARTA PINAZO

heu fet el que calia... el que haguera fet qualsevol dels altres grups d'haguer-los faltat tres vots i puguent-los aconseguir (matemàticament) cas d'haver estat correcte el conte a la taula... ànim